夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康

发布:家电时间:2017-06-19 12:37

【岁岁网摘要】夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康_【夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康】 品牌使用权争夺战最终在夏普和海信之间爆发。 上周五,台湾鸿海旗下夏普在美国美国加利福尼亚州法院起诉中国海信,以海信销售低质、低价夏普产品为由,要求海信停止使用夏普品牌并赔偿1亿美...

【原标题】夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康

夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康

【夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康】

品牌使用权争夺战最终在夏普和海信之间爆发。

上周五,台湾鸿海旗下夏普在美国美国加利福尼亚州法院起诉中国海信,以海信销售低质、低价夏普产品为由,要求海信停止使用夏普品牌并赔偿1亿美元。

夏普方面表示,该公司寻求通过法律途径,在法律框架内努力终止其与海信的合约。

海信回应“夏普1亿美元诉讼”则称:这个起诉完全是无中生有,当初处于破产边缘的夏普主动找到海信寻求资金支持,如今换了东家之后又想反悔当初的协议显然是没有道理的。

海信昨天表示一切仍按照合同执行,存在的争议将依据法庭裁决,因此海信集团将积极应诉。

同时海信指出,这场官司表面上是夏普提起,但背后推手则是刚刚收购夏普的富士康。

就在一周前,富士康刚刚宣布在中国市场推出夏普牌电视机,显然在彩电市场上富士康与海信已经成为了同业竞争者。

简而言之,海信认为这是一出“农夫和蛇”的闹剧,认为夏普恩将仇报。

海信国际营销副总经理朱聃回忆,2015年,经营艰难、亏损严重的夏普三番五次地拜访海信,希望为“北美夏普”这个孩子寻找一个最好的“人家”。

在此背景下,海信决定“解困”夏普北美市场:收购接手夏普墨西哥工厂,托管夏普北美品牌(2016年1月6日—2021年1月5日)销售。

而2016年,鸿海收购了夏普股权,随后爆出欲向海信索回美国夏普品牌遭拒。

谈到夏普诉讼的理由,朱聃断然否认,认为海信接手后,美国市场主流尺寸的电视,夏普品牌的价格指数均有较大幅度的增长。

而夏普所谓个别型号产品“质量问题”是碰瓷的借口。

有分析人士指出,品牌使用权争夺的背后是两大品牌利益的博弈,不管最后谁赢,输的一方必定会损失相关利益,不过,由于电视品质高低没有清晰界定,该事件最终可能以和解告终。

夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康

(夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康)

【夏普与海信、富士康三个品牌“往事”回顾】

海信与夏普的这次合作发生在2015年,当时正是夏普这家老字号日本电子巨头连年亏损深陷破产边缘的紧要时期。

根据当时的报道显示,夏普主动找到海信希望后者能接盘其在墨西哥的工厂。

当时海信正规划大力拓展北美市场,经过评估后海信最终出价2370万美元收购了夏普墨西哥工厂的全部股权和资产,同时也获得了托管夏普北美品牌的销售。

根据当时的协议,海信对夏普北美品牌的托管是从2016年1月6日至2021年1月5日,为期五年。

很快,海信就开始在北美市场推出了夏普牌电视机,也基本延续了之前夏普电视在美国市场的强势地位。

去年4月,中国台湾企业富士康收购夏普66%股权成为第一大股东,此后富士康曾多次接洽海信希望提前收回夏普品牌,但被海信拒绝。

经过多次没有结果的接触之后,富士康决定以打官司的方式讨回夏普品牌。

夏普方面在起诉中称,海信“以夏普品牌销售低品质和低价格的产品”,违反了当初的合约,因此要求提前终止当初的合作。

据日本媒体称,夏普今年4月曾书面通知海信终止合约,但未获得海信的同意,后者仍然继续以夏普品牌销售电视机。

投稿删稿联系邮箱:news@lizhixia.com      岁岁网首页:http://news.lizhixia.com

感谢您阅读夏普起诉海信索赔1亿:海信回应称恩将仇报 背后推手竟是富士康,本文可能来自网络,如果侵犯了您的相关权益,请联系管理员。往下拉,下面的内容更精彩。

    推荐新闻
    新闻排行
©2017 岁岁网 皖ICP备14005603号-1 网站地图